Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 03.09.1997 - 13 U 12/97 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verwirkung eines Anspruchs auf Zahlung einer Marklercourtage; Erhebliche Verletzung von Treuepflichten aufgrund mangelhafter Information über die finanzielle Lage eines Bauträgers; Keine Anwendbarkeit des Instituts der positiven Forderungsverletzung; Interesse des ...
- zimmermann-notar-rostock.de
Verwirkung des Provisionsanspruches des Immobilienmaklers (hier: unterlassener Hinweis auf finanzielle Probleme des Bauträgers)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)
Hinweispflicht eines Maklers auf finanzielle Schwierigkeiten eines Bauträgers, Verwirkung der Maklercourtage, Maklerlohn
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Hinweispflicht eines Maklers auf finanzielle Schwierigkeiten eines Bauträgers? (IBR 1998, 127)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 14.01.1997 - 321 O 342/95
- OLG Hamburg, 03.09.1997 - 13 U 12/97
Papierfundstellen
- NJW-RR 1998, 1206
- NZM 1998, 41
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 18.03.1992 - IV ZR 41/91
Verwirkung der Maklerprovision bei Ausnutzung irriger Vorstellungen
Auszug aus OLG Hamburg, 03.09.1997 - 13 U 12/97
so ist von einer Verwirkung des einmal entstandenen Courtageanspruches auszugehen (BGH NJW 1981, 2297 f; BGH NJW-RR 1992, 817 (818)). - BGH, 24.06.1981 - IVa ZR 225/80
Geltendmachung eines Anspruchs auf Maklerlohn - Maßgeblichkeit des subjektiven …
Auszug aus OLG Hamburg, 03.09.1997 - 13 U 12/97
so ist von einer Verwirkung des einmal entstandenen Courtageanspruches auszugehen (BGH NJW 1981, 2297 f; BGH NJW-RR 1992, 817 (818)). - OLG München, 25.02.1987 - 15 U 5965/85
Anspruch auf Maklerprovision bei Gefahr der doppelten Inanspruchnahme des Mieters
Auszug aus OLG Hamburg, 03.09.1997 - 13 U 12/97
So wird ein Fall der Verwirkung angenommen, wenn der Makler den Auftraggeber grob leichtfertig über einen wichtigen Faktor der wirtschaftlichen Kalkulation im unklaren gelassen hat (OLG München NJW-RR 1988, 1201).